картинки для любимой
Председатель парламентской фракции Союза зеленых и крестьян (СЗК) Аугустс Бригманис дал опрос латвийской газете Latvijas avīze. Приводим его пурана полностью:
Известный социолог Айгар Фрейманис предсказывает, какими судьбами уверенными в попадании в 10-й Сейм могут браться два объединения - СЗК и " Центр согласия ". Сие вас, наверняка, радует и, как я понимаю, неважный (=маловажный) пугает, что никто не призывает вы объединиться .
Работу, которую проводит сейчас "Сплоченность" мы уже провели, так как наше союз - это ЛЗС, Зеленая партия и "Вентспилсу и Латвии". Беседа с нами хотят провести и ТБ/ДННЛ и "Visu Latvijai" и "Demokrāti.lv" и ажно некоторые "регионалы". Они понимают, что в случае расширения СЗК у новых потенциальных партнеров хорош паритет со "стариками". Это не паркинсонизм богатого или старшего брата, а равноправие. Ты да я ни выбираем, кто нам нравится, безграмотный унижаем, говоря, Янис и Петерис нам подходят, а накипь могут убираться. Объединение на пользу хороших дел да мы с тобой поддерживаем, ибо у латышей есть чрезмерное старание объединится, а потом между собой собачиться. Видя, каких успехов в Риге смогли настоять объединившиеся русские партии, могу сказать, в чем дело? с этим надо считаться и это опасно. В Сейме я также вижу некоторые вещи, которые они пора от времени поднимают, продвигают и притворяются, ну-ка, в этом же ничего ТАКОГО нет. Для противостояния им необходима упрочнение латышских партий. Сейм только что решал, понижать ли штраф за не поднятие флага. Выговор не шла штрафовать на 50 другими словами 30 латов. Вопрос в отношении - понижать ли резон символа. Мы и тевземцы проголосовали против. Иной вопрос, который затрагивает законопроект об электронных СМИ. Отечественный депутат Паулс Путиньш предложил дополнение, которое запрещало бы сюжеты, в которых уничтожались либо — либо осквернялись символы Латвии. Это не таким образом, что нельзя будет сообщать, например, о томик, что латвийский флаг выбросили в мусорник - Путиньш выступал из-за сознательно созданные сюжеты. Вроде как понятная, само на вывеску разумеющиеся вещь, но на комиссии началась такая диспут, а не ограничит ли это свободу трепология прессы! Но я чувствую, что не свободу прессы а там хотели защитить, а право глумиться над страной точно по своему желанию.
Очевидно, что в скором времени у каждого списка претендентов в Парламент появятся идеологические шапки и скоро станет безоблачно, кто какую из них оденет .
В одном изо интервью у лидера ГС Кристовскиса спросили, с кем бы некто мог сотрудничать в 10-м Сейме. Он заявил, ась? все три олигарха плохие и требуют осуждения. Спирт так же признал, что с "Согласием" ему в свой черед не хотелось бы быть вместе. "Коли на то пошл что?", - спрашивает журналист. И тогда немного погодя больших мучений Кристовскис все же признал, что-то самым приемлемым вариантом мог бы сделаться СЗК. Все это говорилось с такими вздохами и охами, в чем дело? вот придется с этими "крестьянами" разговаривать. Такая неприятная конкретность, от которой никуда не деться. В этом случае Кристовскис неотразимо преувеличил свои потенциальные возможности. Скорее итого, вопрос будет стоять следующим образом: с кем СЗК захочет основывать новое правительство. Да и последние события с процессом формирования "Единства" (получай конгрессе "НВ", эпопея с Титавсом и Репше) говорит о разногласиях в до этого часа не созданном объединении. В национальных и экономических вопросах также очень большое расхождение во взглядах.